讨论是医学论文的重要组成部分，我们应该把重点放在主题上，进行有针对性的讨论，我们必须避免冗长的话语。讨论应以研究结果为基础。医学论文应该避免什么呢？
一些论文作者，特别是年轻的学生作家，往往过分夸大自己论文的理论价值或实践价值。有些学生喜欢用“第一次发现”这个词来证明他们的研究是创新的和有价值的，他们应该得到相应的对待。即使没有相应的综合文献检索，也有人喜欢这种词。还有一些学生论文作者特别喜欢得出这样一个结论，即人们无法从他们的论文中找到依据。试想一下，如果没有相应的结果支持，结论从何而来？如果你确信，可以提出一些假设和想法，但要说它们是有根据的，不要说空话。
事实上，无论研究是第一个，都不是很有价值的，读者心中有一个规模，事实最终会证明作者没有必要夸夸其词。作者应以结果为基础，根据结果得出适当的结论。即使它是真正有意义和开拓性的研究，它只需要是客观的。适当的评估就足够了。好与坏是对与错，后人有自己的看法。真正的重大发现和发明不会被埋葬。
讨论不系统：一些作者没有系统、完整地讨论研究所反映的问题，导致了论文的分段（巴尔干尼扎顿）。所谓的纸张切分主要指以下两种情况：1。在讨论中，作者没有引用或系统地引用相关文献。究其原因，主要有以下几个方面：作者没有意识到寻找和引用相关文献的必要性；由于条件的限制，作者无法找到和查阅相关文献。少数作者故意不引用相关文献来突出自己研究的新颖性和价值：一些医学期刊故意让作者缩小篇幅，使作者不能引用大量文献。2。虽然作者引用了相关文献，但没有将自己的研究与讨论结合起来，也就是说，虽然作者发现并引用了相关文献，但没有将以前的研究成果与自己的研究成果结合起来进行讨论。